Voici un autre approche – on essaie de préserver les segments de courbe en plan, et de interpoler segment par segment.
De toute façon, il faut une interpolation, parce que il est impossible de apporter la même structure des courbes 2D vers les courbes 3D – par exemple an arc en plan qui est en pente deviendra une hélice – ce qui est représenté en Rhino par un « spline » (NURBS) et ne peut pas avoir les mêmes points de contrôle qu’un arc.
L’approche que j’ai pris est de « échantillonner » le courbe en plan XY, reporter les distances de ces points depuis le début de la courbe le long de l’axe X, projeter ces points vers le courbe d’élévation, prendre les hauteurs (valeurs en Z) des intersections, et créer une série de points en 3D en utilisant les coordonnées XY de points d’échantillonnage de la courbe XY avec les valeurs Z correspondant trouvées sur la courbe élévation. Ensuite il faut interpoler à travers ces points en 3D. Les points ont toujours des valeurs exactes – mais entre les points l’interpolation peut dévier des deux courbes (faute des données). Donc, plus qu’on met des points d’échantillonnage, plus exacte sera le résultat (bien sûr aussi plus lourd... )
Est-ce que tu es dans le bon espace de travail quand tu crées et enregistres ta barre? Il faut voir dans la boite « Outils>Config barres d'outils » combien d'espaces de travail sont ouverts et lequel est "actif".
C'est là-dedans où il faut créer la barre - choisir d’abord l’espace de travail dans la fenêtre de haut (mettre en surbrillance) et ensuite choisir Barre d’outils>Nouveau dans le menu. Une fois nommée et enregistrée, la barre devrait apparaître dans la liste de la fenêtre de bas.
Ci-joint deux approches simples (peut-être trop). Je n'ai pas des exemples de vos courbes, j'ai donc inventé quelque chose, mais je ne sais pas si cela ressemble à ce que vous voulez.
De toute façon, il s'agit des approximations (des interpolations). -Plus que les divisions sont nombreux, plus que le résultat sera exacte. A vous de voir quelle tolérances sont acceptable.
Tant qu'on est sur les maillages, j'ai deux p'tites questions :
N'y a t'il pas un problème avec la commande Weld Vertex de la dernière update de la 5.0 ? Y se passe rien là...
De plus, j'ai récupéré des scans un peu pas terribles, que j'ai retouché. J'aimerais pouvoir rendre au maillage son côté "smooth", si vous voyez ce que je veux dire. Après les retouches, le maillage est correct, sans bords manifolds ni libres, mais il y a des endroits facetisés, anguleux, alors que les endroits que je n'ai pas touché sont lisses.
Est-ce juste une question de display ?
Et vous avez raison !
Bon, sauf exception rarissime.
Je n'ai pas dit le contraire, jusque que si une correction était necessaire, c'est quand même assez simple de la faire soi-même, et que si un fichier est pourri, le rôle du sous-traitant devrait se limiter à vous le dire.
Hello Mr Ronchon. Je suis assez tenté par cette Spacepilot, ou navigator, je sais plus, mais en tout cas la version de base, vers les 120 euros.
Pour moi les aller-retour clavier c'est pas un souci, je travaille avec la main gauche dessus en permanence, parce que lorsqu'on a trouvé la configuration de raccourcis idoine, c'est un vrai plaisir.
Mais je suis quand même un peu déçu, j'espèrais qu'au CES de Las Vegas on verrait des nouveautés.
Vous savez quoi ? J'ai vu un Shapiro dans la liste des organisateurs. Une sorte de mafia de l'Intelligence Artificielle...
Les yeux fermés c'est toujours une question délicate, tu peux vérifier si ton maillage est bien fermé en utilisant soit l'outils de selection des maillages fermes _SelClosedMesh
et pourquoi pas l'outil pour detecter les bords libres si c'est négatif _ShowEdges
Je relance le sujet, peut-être que le Père Nöel est passé pour certains, avec des innovations technologiques dans sa musette.
C'est un vieux délire que j'ai, trouver une alternative à la souris.
Pour le moment sans grand succès, je dois dire. J'ai essayé une tablette tactile, c'est pas mal, mais le cliquer /rotation-déplacement est inconfortable, et c'est quand même bien 80% des mouvements de la souris.
J'ai essayé de me servir de mon iphone comme d'une souris, c'est assez amusant, mais même problème que çi-dessus, et l'écran est un peu petit, du coup ça manque de précision. Ce serait à tester avec un Ipad, mais je viens juste de revendre le mien parce que je ne savais pas quoi en faire.
J'ai aussi essayé un stylo-souris, idéal pour la prise de notes, mais pas paramétrable ( en tout cas le modèle en question ) dans l'accélération, alors quand on veut traverser tout l'écran, on renverse tout ce qui est sur la table. En plus tant que la cartouche n'est pas vide, il écrit en vrai... Dommage, parce que je pense que c'est la solution qui conviendrait le mieux à l'ancien étudiant que je ne cesseait jamais d'être...
Peut-être quelqu'un aurait des suggestions ? ( Pas à 2500 euros, svp... )
If you are using Rhino 5.0 Beta you can use the shellpolysurface command. That is probably your best bet. To use you must have a closed polysurface, then you must click on the surface you want to hollow from and specify the wall thickness
In Rhino 4.0 you can use if its a single surface the offset surface with the solid option. But it will not work well if you have a polysurface
loca
Dommage, parce que je pense que c'est la solution qui conviendrait le mieux à l'ancien étudiant que je ne cesseait jamais d'être...
